Revenir au film

Tous les avis (23)

Utilisateur anonyme21 novembre 2025
votre évaluation 5 sur 5
Elodie19 novembre 2025
votre évaluation 4 sur 5
CHRISTOPHE28 octobre 2025
votre évaluation 4 sur 5
Bon film.
Bruno02 septembre 2025
votre évaluation 3.5 sur 5
Sœur Barnes et sœur Paxton, deux jeunes femmes de l’église mormone en mission, pénètrent dans la maison de M. Reed qui se révèle rapidement aussi érudit qu’inquiétant. Bon film que celui-ci, qui prend son temps pour placer ses personnages (la première demi-heure un peu trop bavarde autour des religions et de la foi a d’ailleurs failli me faire fuir et c’eût été dommage), avant de révéler la vraie nature de cet hérétique si affable en apparence.
Anne18 août 2025
votre évaluation 2 sur 5
Agnes16 août 2025
votre évaluation 4 sur 5
« Un thriller d'épouvante diablement efficace », dit la jaquette du DVD que j'ai emprunté en médiathèque : pas mieux ! ;-) Non spécialiste et, en général, pas fan du genre, j'ai regardé ce film uniquement pour voir Hugh Grant dans autre chose qu'une énième bluette : je n'ai pas été déçue :-)) Il y est magistral et semble jubiler en permanence de jouer ce méchant crédible et cohérent dans son délire ; il bénéficie en outre de dialogues assez brillants et, ma foi ;-), pertinents concernant la religion. Les deux petites sont tout à fait à la hauteur de leur illustre aîné, je trouve. C'est remarquablement filmé par Chung Chung-hoon, directeur de la photo coréen qui a souvent travaillé avec Park Chan-wook (« Old Boy », « Mademoiselle »…), et les choix musicaux sont excellents (jusqu'à celui du générique de fin !). Tout cela fait amplement oublier les quelques toutes petites facilités scénaristiques qu'on peut déceler, à mon avis. Ce film n'est sans doute pas extrêmement original — quoique : Grant dans ce rôle, c'est déjà très inattendu ! —, mais le classicisme a produit des films formidables (cf. un certain Clint Eastwood, par exemple…). Machiavélique :-)) I loved it !
Gilbert28 juillet 2025
votre évaluation 3 sur 5
Pierre23 juillet 2025
votre évaluation 2.5 sur 5
Gabriel 18 juillet 2025
votre évaluation 0.5 sur 5
Thierry15 juillet 2025
votre évaluation 3 sur 5
CYNTHIA14 juillet 2025
votre évaluation 4.5 sur 5
Jessica12 juillet 2025
votre évaluation 5 sur 5
Excellent. J’avais hâte de voir ce film. Hugh Grant est magistral. J'ai adoré.
Utilisateur anonyme23 juin 2025
votre évaluation 3 sur 5
AMEL21 juin 2025
votre évaluation 4 sur 5
Christine14 juin 2025
votre évaluation 4 sur 5
Hugh Grant à contre emploi dans ce film de genre; des dialogues intéressants sur les religions.
Rémi11 juin 2025
votre évaluation 3.5 sur 5
Utilisateur anonyme10 juin 2025
votre évaluation 3 sur 5
Oups, on n'est pas passé loin du pur nanard. Bon, pour les amateurs d'horreur, c'est un peu léger. On rigole bien avec un Hugh Grant en donneur de leçons déjanté, mais ça reste assez superficiel... Un sivertissement correct, que je ne recommenderai pas mais qui ne vous fera pas non plus grand mal...
Ingrid03 juin 2025
votre évaluation 3.5 sur 5
Anne02 juin 2025
votre évaluation 4 sur 5
Sylvain01 juin 2025
votre évaluation 4 sur 5
Une première partie pleine de mystères... et une seconde plus conventionnelle pour le genre.
Utilisateur anonyme29 mai 2025
votre évaluation 3.5 sur 5
Atroce.
Emmanuelle29 mai 2025
votre évaluation 4.5 sur 5
J'aime beaucoup ce film. Tant dans sa réflexion théologique, les dialogues, le piège et les symboles (l'eau, la lumière, le papillon, la maison labyrinthique, et les interprétations ). Les acteurs sont géniaux. Et si on s'intéresse à la métaphysique, le sujet peut intéresser croyant comme non-croyant car il n'y a pas de prise de partie, et l'interprétation qu'on peut y faire est purement personnelle, comme la foi...
Marie28 mai 2025
votre évaluation 1 sur 5
Peut-être les Anglo saxons apprécieront ce film. Pour ma part, je l'ai trouvé d'un ennui mortel! Patiente, j'ai voulu en connaître l'issu et si le réalisateur nous fait la grace d'une fin "comptéhensible", tout ici n'est que blabla et récupération des accessoires du film d'horreur (cave, croyance, cuter, maquette et jeunes filles) pour un résultat peu probant.