Le XXe siècle révisé - Les coulisses de l'histoire

Quel objectif poursuivez-vous avec ces six nouveaux épisodes ?

Olivier Wieviorka : Il s’agit de continuer à revisiter le XXe siècle en questionnant les idées reçues et les omissions. Par exemple, l’un des documentaires est consacré à Jean-Paul II, que l’on présente comme un ami des libertés. Oui, le pape a incontestablement œuvré pour l’affranchissement des pays de l’Est. Mais l’on connaît moins son inertie face aux dictatures en Amérique latine.

 

Avez-vous déniché des archives inédites ?

Olivier Wieviorka : Très souvent, et certaines s’avèrent saisissantes, notamment dans l’épisode sur la décolonisation britannique. L’idée communément admise est que si la France a mal décolonisé, le Royaume-Uni, qui n’a connu ni la guerre d’Algérie ni celle d’Indochine, s’en est bien mieux sorti. La réalité se révèle autrement plus complexe. On le découvre à travers l’entreprise de répression des Mau Mau au Kenya ou la folie militariste à Aden, au Yémen, dont nous montrons des images absolument incroyables.

 

Le premier volet est consacré à la dénazification. Pourquoi ?

Olivier Wieviorka : Nous avons dans l’idée que l’Allemagne a affronté courageusement son passé après 1945. Or le ménage n’a pas été fait. Ni à l’Est, où le parti communiste a accueilli nombre d’anciens nazis, malgré de grands procès ; ni à l’Ouest, où les anciennes élites du IIIe Reich ont composé jusqu’à 77 % des personnels des ministères de la Défense et de l’Économie. En réalité, la dénazification ne pouvait être qu’extrêmement compliquée à mener car le nazisme avait intoxiqué toute une génération – celle, pour aller vite, née au début des années 1920. Il aurait fallu une purge d’une ampleur inimaginable.

 

Est-ce que le procès de Nuremberg, finalement, n’a pas été un moyen d’expédier le processus ?

Olivier Wieviorka : La volonté de créer une justice internationale a été réelle. Mais il est clair également que ce procès a permis aux Allemands ordinaires d’éviter leur examen de conscience. Juger les figures du nazisme, châtier les responsables les plus éminents, c’est aussi une manière d’exonérer les masses, les suiveurs, les subalternes. C’est la génération de leurs enfants, sur fond de 1968, qui est parvenue à faire bouger les lignes, en questionnant les actes de ses aînés.

 

Le deuxième documentaire nous plonge dans la Suisse de la Seconde Guerre mondiale. Quel en est le fil directeur ?

Olivier Wieviorka : Nous avons souhaité poser la question de la neutralité dans une telle période. La Suisse, officiellement neutre, a en fait favorisé les puissances de l’Axe. En continuant à commercer avec le IIIe Reich, en menant d’importantes opérations financières et bancaires à son profit, elle a soutenu l’effort de guerre allemand. Parallèlement, le pays a joué un rôle majeur dans l’aide humanitaire, notamment pour les prisonniers de guerre, à travers le comité international de la Croix-Rouge. Son président, le Suisse Max Huber, incarnait toute cette ambivalence : il était également un industriel de l’armement. On découvre des images ahurissantes d’une Suisse où la vie semble douce… Non seulement la Suisse a su tirer profit économiquement de sa neutralité, mais elle a traversé cette guerre tel un paradis au cœur d’une Europe dévastée, comme le montrent des archives du 1er janvier 1942, où les ambassadeurs du monde entier se retrouvent à Berne, ou celles d’un match de football opposant l’équipe helvète à celle d’Allemagne.

 

Propos recueillis par Raphaël Badache