De très bons acteurs, mais une réalisation un peu plate, qui manque de rythme et scénario parfois un peu confus. Dommage...

decevant ....

Assez moyen dans l'ensemble. La réalisation est peu nerveuse mais les interprétations sont bien et le sujet bien amené. il y a une forme de reportage mais à la fin, on ressort avec une impression de "et alors ?"

L'histoire est interessante mais c'est long, la mise en scène n'apporte rien. Finalement un podcast aurait suffi.

RZ au top, as usual et VL, inégalable. Encore la raison du plus fort.

Super film!

Maniéré, compliqué... ennuyeux...

Prenant de bout en bout !

Bof bof bof... C'est long, mal joué...

Comment passer à côté de son film... au bout de 30mn l'intrigue principale (portant sur les flics corrompus) est complètement délaissée pour se concentrer de manière interminable sur la relation, pas vraiment intéressante, entre le journaliste et l'indic. Du coup on n'aura pas la réponse, pas la résolution. Dommage, car les acteurs sont bons et les partis pris de mise en scène, bien qu'originaux, étaient prometteurs. Au final, la lecture de la fiche Wikipédia de la vraie affaire ("Affaire François Thierry") s'avère bien plus palpitante et instructive que ce pensum.

Je n'accroche pas,

Film dossier peut-être, mais avant tout, du cinéma. Thierry De Peretti élabore des séquences ahurissantes autour de ses personnages et de son intrigue. On pense autant à Hou Hsiao Hsien qu'à Michael Mann.

Film long, verbeux, sans enjeu clair. Vaut pour les acteurs (Marmaï, Zem, et lindon en méchant ! ). Le sujet aurait mérité un traitement à l'américaine genre "Spotlight"

A la hauteur de ses films précédents. De Peretti est un grand cinéaste.

Intrigue qui tient en haleine de bout en bout, jeu des acteurs, réflexion sur la lutte sans fin contre le trafic de drogues. A voir.

Une forme travaillée, mais qui ne sert pas le propos du film. Le déroulé narratif m'a paru confu, les personnages restent à distance... je n'ai pas réussi à entrer dans l'histoire ni dans l'univers de ce film.

Vraiment dommage, j'ai eu l'impression que le film n'était accessible qu'à des personnes déjà un minimum au courant de l'affaire qui l'a inspiré. Beaucoup d’ellipses, d'allusions, d’implicite. Au point de devoir le mettre en pause pour faire des recherches afin d’y comprendre quelque chose (au cinéma ça n'aurait pas été possible, je ne serais peut-être pas resté dans la salle). Le sujet du film est probablement plus le travail journalistique que l'affaire d'état elle-même. Mais cela est présenté avec une certaine distance, un peu froide, qui m'a ennuyé. Les journalistes semblent assez désincarnés, des figures dont la subjectivité n'est pas suffisamment interrogée (j’ai trouvé la scène à la fin du procès en diffamation vraiment très embarrassante, de ce point de vue). Et du côté des images, j'ai trouvé le film vraiment pas très beau à regarder. Restent la qualité d'interprétation (en particulier Roschdy Zem et Vincent Lindon, qui jouent magnifiquement l'ambiguïté) et la réflexion intéressante sur les moyens employés pour lutter contre la criminalité.

acteurs et actrices au sommet de leur art mise en scène,sobre bizarre tout de même que ce film soit passé si discrètement dans les médias

Anti-thriller génial, le film de Thierry de Peretti trouve sa vraie filiation dans certaines oeuvres opaques de Francesco Rosi (Cadavres exquis) et de son modèle littéraire Leonardo Sciascia. Évitant délibérément les scènes spectaculaires du polar traditionnel à la Friedkin ou à la Boisset, il plonge le spectateur dans une perplexité croissante en déplaçant l'intérêt de l'intrigue policière vers ses conditions de possibilité, et en semant le doute sur la notion même d'enquête. Le tout par des moyens cinématographiques: du grand art.

Film long, lourd, inintéressant, à la bande son atroce.